Вы здесь

Историческая справка

Содержание  

Глава 2. Апелляция. История возникновения и развития
(по материалам книги «Апелляция в экономическом правосудии. Россия, Вятка, Киров». – Киров, 2016.)



Право на судебную защиту и апелляция


Cчитается, что основное предназначение суда - упорядочивание «общественных отношений посредством разрешения социальных конфликтов и споров» (Жилин Г.А. Право на судебную защиту в конституционном измерении // Журнал конституционного правосудия, № 2, 2015) , как правило, в судебном решении.
При этом исторически сложилось, что государство, создавая суды и наделяя их правом на осуществление судебной защиты, устанавливает определенные гарантии законности их деятельности, правильного разрешения споров. Важнейшей из таких гарантий является возможность проверки судебного решения.
В XIX в. ученые-процессуалисты обращали внимание на объективную необходимость института обжалования в судопроизводстве, аргументируя следующим.
Так, какой-либо участник гражданских (имущественных) правоотношений «терпит помеху в свободном осуществлении своего права и просит суд принудить ответчика к какому-либо действию или бездействию» . Задача суда - «решить вопрос о праве», учитывая, что «не меч, а весы правосудия даны в руки судьи» , и выразить волю законодателя, конкретизировать нормы закона в частных случаях. Отсюда следует, что сущность судебного решения составляет «суждение суда, как компетентного органа власти, о праве», о его наличии или отсутствии.
Между тем, судебное решение, «как всякое творение человеческих рук, несовершенно. Суд может неправильно оценить факты или неверно применить законы, и в этом случае материальная истина не будет установлена судом. Предвидя это, законодатель и не дает решению вступить в законную силу тотчас же по его постановлении, а назначает срок, в течение которого решение может быть обжаловано заинтересованной стороной» (Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912).
Чтобы «охранить тяжущихся от ... вольных и невольных» (Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917) судебных ошибок «появляются судебные инстанции <...>, одни суды считаются низшими, <...> а другие высшими. <...> Те пути, которые открыты заинтересованным лицам для возбуждения вопросов об отмене, изменении или исправлении действий низших судов высшими, называются способами обжалования» (Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1875. Том 2).
Современной теории и практике российского судопроизводства известны такие способы обжалования как апелляция, кассация и надзор.
Каждому из них в проверке судебных решений и, в конечном итоге, в обеспечении права на судебную защиту отведена своя особая важная роль, но существует мнение, что «наиболее доступным и эффективным» (Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защите. М., 2007) является апелляция.
Разобраться в справедливости такого утверждения можно, обратившись к истории апелляции - как древней, так и новейшей, существующей в виде источников права и научных исследований, раскрывающих назначение апелляции в судебном процессе.

Предыдущая страницаСледующая страница Untitled Document