Вы здесь

Историческая справка

Содержание  

Глава 5. Развитие законодательства в 2005-2016 гг. и его влияние на экономическое правосудие (продолжение)
(по материалам книги «Апелляция в экономическом правосудии. Россия, Вятка, Киров». – Киров, 2016.)



ИЗМЕНЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ


За период работы Второго арбитражного апелляционного суда произошли серьезные изменения и в гражданском законодательстве.
Одним из таких ключевых изменений стало принятие и введение в действие с 1 января 2008 г. части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующей правоотношения интеллектуальной собственности (введена Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ).
С этой даты правовые нормы, содержащиеся в многочисленных законах, посвященных интеллектуальным правам, стали кодифицированы, т.е. сосредоточены в едином документе - кодексе, который доказал, что гораздо лучше выполняет свою регулирующую функцию, чем отдельные законы.
После введения в действие этого закона привычные дела стали пополняться новыми по со-держанию спорами.
Например, если обратиться к судебным актам, принятым до введения части четвертой Гражданского кодекса РФ, можно увидеть, что основную массу составляли споры по искам юридических лиц - интеллектуальных собственников - к частным предпринимателям, продающим в своих торговых точках диски с записями песен. Как правило, собственники просили суд взыскать с предпринимателей компенсацию за незаконную (т.е. без разрешения, без договора) продажу дисков.
Если же поднять более позднюю судебную практику (после 1 января 2008 г.), то можно увидеть, что стали появляться дела о взыскании задолженности и неустойки по лицензионным договорам. Такие иски предъявляют правообладатели к пользователям прав, переданных по лицензионному договору, в том случае, когда пользователи не уплатили в срок вознаграждение, причитающееся с них за использование права, к примеру, на обнародование произведения.
И это неудивительно, ведь с принятием части четвертой Гражданского кодекса РФ изменилась концепция распоряжения исключительными правами, появились единые подходы к системе договоров в области интеллектуальной собственности, определены понятие и содержание договоров.
Как отмечает председатель Суда по интеллектуальным правам Л.А.Новосёлова: «Если ранее проводилось различие между передачей исключительных и неисключительных прав и сама передача права фактически характеризовалась как лицензионный договор (по которому право предоставляется на ограниченный срок), то теперь четко разграничиваются отчуждение исключительного права в полном объеме и лицензионный договор (который может быть исключительным и неисключительным)» (Новосёлова Л.А. Научно-практический комментарий судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав. М, 2014).
Участники хозяйственного оборота стали использовать в своей деятельности вновь появившиеся правовые инструменты.
Отсюда и появляются споры с новым правовым содержанием. Так, начиная с 2011 г., во Втором арбитражном апелляционном суде количество споров этой категории возросло почти в два раза. В частности, их рост обусловлен появлением целого ряда дел по искам немецкой компании «Смешарики ГмбХ» к российским предпринимателям о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в виде изображений персонажей мультипликационного сериала «Смешарики». Дело в том, что, изображая героев мультфильма на своих товарах без разрешения немецкой компании, предприниматели зачастую не задумываются о том, что нарушают чьи-то права. В этой ситуации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей на основании положений части четвертой Гражданского кодекса РФ (пункт 4 статьи 1515). Компенсация внушительная, особенно если учесть, что нарушителями чаще всего становятся индивидуальные предприниматели.

  • Фрагмент постановления Второго арбитражного апелляционного суда
    (2012 г.)
Например, по одному из дел (№ А82-10333/2011) предпринимателю из Ярославской области пришлось заплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 60 тыс. рублей за четыре (!) проданные закладки для книг стоимостью 8 рублей каждая. На них были размещены изображения, имитирующие шесть персонажей сериала «Смешарики».
Компания попросила суд взыскать с нарушителя компенсацию в размере 60 тыс. рублей из расчета 10 тыс. рублей за нарушение ответчиком исключительных прав истца в отношении каждого из шести товарных знаков. 10 тыс. рублей - это минимальная санкция, установленная законом в этом случае. Суд исковые требования компании удовлетворил. Ничего не поделаешь - закон есть закон.
Если говорить о судебной практике, то эти веселые персонажи Копатыч, Совунья, Лосяш, Крош и другие породили к ней такой живой интерес, что практически каждый студент, проходивший учебную практику во Втором арбитражном апелляционном суде, выбирал для изучения эти судебные дела.

Гражданское законодательство настолько многогранно, что каждая сфера правовых отношений развивается в нем достаточно специфично. Так, в отличие от сферы интеллектуальной собственности, где правовые нормы из нескольких законов «слились» в единый документ - кодекс, в сфере энергоснабжения законодательство пошло по иному пути, можно сказать, прямо противоположному. В частности, наряду с Гражданским кодексом РФ, который какое-то время был едва ли не единственным актом, регулирующим отношения по поставке энергии, стало появляться множество специальных законов и подзаконных актов применительно к отдельным видам энергии.
Такими актами являются Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и отдельные постановления Правительства РФ, регулирующие особенности функционирования электрической энергии.
Важным стало принятие Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и нескольких постановлений Правительства РФ, детально регламентирующих порядок водоснабжения. Много подзаконных актов было принято в области газоснабжения и в сфере предоставления коммунальных услуг.
Доктор юридических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, заслуженный юрист РФ В.Ф.Яковлев подчеркивает: «... речь идет о совокупности норм, законодательных актов, источников права, обеспечивающих регулирование этой важнейшей отрасли экономики» (Яковлев В.Ф. Правовое регулирование топливно-энергетического комплекса России //Энергетика и право. Вып. 2 /Под ред. П.Г.Лахно. М., 2009).
С развитием этой отрасли стали появляться и новые виды споров с новыми исковыми требованиями и правовыми обоснованиями. Кроме споров о взыскании задолженности за поставленную энергию, участники отношений стали спорить по поводу правильности примененного тарифа, разграничения эксплуатационной ответственности, количества поставленных энергоресурсов и правильности примененных методик при их подсчетах, стали оспаривать условия технологического присоединения.
Но, несмотря на обширное количество специальных актов в этой сфере, многие вопросы оставались нераскрытыми в правовом отношении. Отдельные правовые нормы допускали различное толкование. В этом случае на помощь приходила и будет приходить судебная практика, в особенности, «практикообразующие» постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, а теперь и определения Верховного Суда РФ.
Например, в 2009 г. знаковым явилось постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 525/09 по делу Арбитражного суда Костромской области № А31-333/2008, в рамках которого сформирован новый правовой подход.
В частности, в этом постановлении Высший Арбитражный Суд РФ поправил нижестоящие суды, определив, что в том случае, когда коммунальный ресурс приобретает управляющая компания не в целях перепродажи, а с целью предоставления его гражданам - потребителям коммунальной услуги, то к отношениям сторон должны применяться нормы Жилищного кодекса РФ.

  • Информационная сессия для юристов по судебной практике в сфере в сфере энергоснабжения
    (июль 2015 г.)
  • Фрагмент публикации в газете «Вятский край»
    (январь 2012 г.)
Безусловно, такое серьезное развитие законодательства привело к росту споров в этой сфере. Если взять в качестве примера итоги работы Второго арбитражного апелляционного суда за последние 10 лет, можно констатировать многократное увеличение рассмотренных дел по спорам из договоров энергоснабжения. Так, в 2008 г. Вторым арбитражным апелляционным судом было рассмотрено лишь 231 судебное дело в сфере энергоснабжения, а в 2015 г. - уже 1224. Довольно внушительная цифра.
Недаром специалисты утверждают, что «энергия - это такой товар, при отсутствии которого рушатся государства и проигрываются войны» (Цит. по: Яковлев В.Ф. Энергетическое право как комплексная отрасль права России // Правовое государство: вопросы формирования. - М., 2012)
Широкое развитие нормативного регулирования этой отрасли и увеличение количества дел повлияли на организационную структуру Второго арбитражного апелляционного суда. Для того чтобы обеспечить хорошее качество рассмотрения этих споров, возникла необходимость сосредоточить их в одном судебном составе, специализирующемся на их разрешении. Приказом председателя суда о специализации было закреплено, что эту категорию споров с июня 2011 г. рассматривает третий судебный состав.

Предыдущая страницаСледующая страница