Глава 7. Основные показатели деятельности суда за 2006-2015 годы
(по материалам книги «Апелляция в экономическом правосудии. Россия, Вятка, Киров». – Киров, 2016.)

ПОСТУПЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ ЖАЛОБ

За десять лет работы Второго арбитражного апелляционного суда (с 2006 по 2015 гг.) на его рассмотрение поступило около 80 тысяч апелляционных жалоб (79884) на судебные акты арбитражных судов первой инстанции, и практически каждый год их количество увеличивалось. Если сравнить, например, 2006 г. (первый в работе суда) и 2015 г. (юбилейный), то количество жалоб выросло в 2,5 раза. Наибольшее значение этого показателя зафиксировано в 2013 г.
Динамичный рост апелляционных жалоб связан, во-первых, с увеличением заявлений и исков, поступающих в суды первой инстанции, а это свидетельствует о том, что именно обращение в арбитражные суды со временем становится наиболее эффективным способом разрешения экономических споров. И, во-вторых, участники хозяйственного оборота стали намного чаще использовать возможность защитить свои права и законные интересы, обращаясь в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Наибольшее количество жалоб поступает на судебные акты Арбитражного суда Ярославской области (за 10 лет их доля составила 30%). Однако если сопоставить этот показатель с количеством рассмотренных дел и заявлений судами первой инстанции, то можно вычислить процент обжалования судебных актов. Наибольший из них по Арбитражному суду Республики Коми - обжалуется каждое седьмое решение (определение), тогда как по Арбитражному суду Костромской области в апелляционный суд попадает один из 14 судебных актов.
В среднем (по статистике за 10 лет) во Второй арбитражный апелляционный суд обжалуется каждое десятое дело, а в целом по Российской Федерации - каждое пятое.
Это говорит о том, что участники споров во «втором апелляционном округе» зачастую согласны с решениями арбитражных судов первой инстанции.
Одной из основных задач арбитражных судов является обеспечение доступности правосудия.
Исходя из статистических показателей, можно отметить, что доступность правосудия во Втором арбитражном апелляционном суде обеспечивается в том числе:
высоким процентом удовлетворения ходатайств о восстановлении сроков на подачу апелляционной жалобы (90%);
путем предоставления сторонам (разумеется, при наличии к этому оснований) отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины при обращении в суд (96%).
Обладая широкими полномочиями, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело как по вопросам фактических обстоятельств, так и по правовым вопросам. Поэтому достаточно подать правильно оформленную апелляционную жалобу, чтобы дело было проверено в апелляционном суде.

Вместе с тем, несмотря на проводимую каждый год профилактическую и аналитическую работу, каждая девятая-десятая жалоба всё-таки возвращается заявителю по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Несколько лет процент, характеризующий этот показатель, был выше среднероссийского.
Самыми распространенными следует назвать причины возврата жалоб заявителям, связанные с неустранением обстоятельств, повлекших оставление жалобы без движения (36%), с направлением ее непосредственно в суд апелляционной инстанции (29%) и с нарушением срока на обжалование (24%).
Для снижения данного показателя Второй арбитражный апелляционный суд постоянно ведет разъяснительную работу в этом направлении как внутри суда, так и с судами первой инстанции. Несомненно, доведение до лиц, участвующих в деле, порядка и сроков обжалования судебных актов как на сайтах судов, так и в резолютивных частях судебных актов, дает определенный результат.
Следует отметить, что законодательством предусмотрены различные сроки обжалования судебных актов. Процессуальные нормы, содержащие общие сроки, имеют отсылки к специальным нормам этого же закона, а также других федеральных законов. В связи с этим, для лиц, участвующих в деле, без разъяснения судом порядка бывает порой затруднительно определить, обжалуется ли конкретный судебный акт, в какую инстанцию и в какой срок.

Предыдущая страницаСледующая страница