Второй арбитражный апелляционный суд
610998, Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, адрес электронной почты: info@2aas.arbitr.ru Телефоны: 8 (8332) 519-109 (справочная информация, в том числе о движении судебных дел), 8 (8332) 519-100 приемная, 8 (8332) 519-119 телефон доверия, 8 (8332) 519-200 факс Официальная страница суда в информационной системе и (или) программе для электронных вычислительных машин «ВКонтакте»: https://vk.com/2aas.arbitr Режим работы: понедельник - четверг 08:00-17:00, пятница 08:00-15:45, перерыв 12:00-12:45 |
Вы здесь
29.07.2015
Дело труба
Управляющей компании не удалось оспорить 40-тысячный штраф жилищной инспекции.
Штраф был назначен Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области ООО «Городская управляющая компания».
Как следует из материалов дела, в ноябре прошлого года инспекция провела внеплановую выездную проверку фактов, изложенных в обращении индивидуального предпринимателя.
В ходе проверки административным органом установлен факт неисправности трубопровода ливневой канализации многоквартирного дома на улице Фурманова в г.Приволжск.
В частности, при входе в подвальное помещение на стене дома имелась течь металлической трубы ливневой канализации, в результате чего происходило намокание несущей стены. Кроме того, дефекты трубопровода ливневой канализации, проходящего под потолком встроенного пристроенного нежилого помещения, приводили к попаданию атмосферных осадков в подвальное помещение дома.
Перечисленное нарушало Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170.
По результатам проверки инспекция вынесла постановление о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений) в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.
Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием признать его незаконным и отменить.
Исходя из того, что инспекция доказала в действиях (бездействии) общества событие и состав вменяемого административного правонарушения, арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.
Второй арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
«Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель принял все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалах дела не имеется. Доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности выполнить требования закона, не представлены», - указано в постановлении апелляционного суда.
С текстами судебных актов по делу № А17-124/2015 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (ссылка в нижней части сайта Второго арбитражного апелляционного суда).
Как следует из материалов дела, в ноябре прошлого года инспекция провела внеплановую выездную проверку фактов, изложенных в обращении индивидуального предпринимателя.
В ходе проверки административным органом установлен факт неисправности трубопровода ливневой канализации многоквартирного дома на улице Фурманова в г.Приволжск.
В частности, при входе в подвальное помещение на стене дома имелась течь металлической трубы ливневой канализации, в результате чего происходило намокание несущей стены. Кроме того, дефекты трубопровода ливневой канализации, проходящего под потолком встроенного пристроенного нежилого помещения, приводили к попаданию атмосферных осадков в подвальное помещение дома.
Перечисленное нарушало Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170.
По результатам проверки инспекция вынесла постановление о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений) в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.
Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием признать его незаконным и отменить.
Исходя из того, что инспекция доказала в действиях (бездействии) общества событие и состав вменяемого административного правонарушения, арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.
Второй арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
«Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель принял все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалах дела не имеется. Доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности выполнить требования закона, не представлены», - указано в постановлении апелляционного суда.
С текстами судебных актов по делу № А17-124/2015 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (ссылка в нижней части сайта Второго арбитражного апелляционного суда).