Второй арбитражный апелляционный суд
610998, Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, адрес электронной почты: info@2aas.arbitr.ru Телефоны: 8 (8332) 519-109 (справочная информация, в том числе о движении судебных дел), 8 (8332) 519-100 приемная, 8 (8332) 519-119 телефон доверия, 8 (8332) 519-200 факс Официальная страница суда в информационной системе и (или) программе для электронных вычислительных машин «ВКонтакте»: https://vk.com/2aas.arbitr Режим работы: понедельник - четверг 08:00-17:00, пятница 08:00-15:45, перерыв 12:00-12:45 |
Вы здесь
02.06.2017
Восстановительный ремонт
Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел спор по поводу ущерба, нанесенного пассажирскому автобусу в результате дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, в мае прошлого года у дома № 107А по улице Воровского города Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса НЕФАЗ.
Во время движения по маршруту автобус наехал на крышку люка колодца теплотрассы, в результате чего была повреждена задняя пневмо-балка автобуса, оторван задний амортизатор, сломан колесный диск, колесо автобуса лопнуло. Стоимость восстановительного ремонта автобуса составила 108,5 тысяч рублей
Транспортное средство на праве аренды принадлежало ООО «ПРАЙМ-АВТО», колодец теплотрассы - ОАО «Кировская теплоснабжающая компания».
В связи с тем, что претензия открытым акционерным обществом была оставлена без ответа, общество с ограниченной ответственности обратилось в арбитражный суд.
Арбитражный суд Кировской области, установив наличие у истца убытков в заявленном размере, вину ответчика и причинную связь между ними, исковые требования удовлетворил. С теплоснабжающей компании была взыскана полная стоимость восстановительного ремонта.
В апелляционной жалобе ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» сослалось на то, что к возникновению убытков привела грубая неосторожность истца: водителем не было соблюдено требование пункта 10.1 Правил дорожного движения в части выбора скорости, обеспечивающей полный контроль за дорожной обстановкой.
Второй арбитражный апелляционный суд, указав на имеющееся определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отклонил этот довод жалобы и оставил ее без удовлетворения.
Во время движения по маршруту автобус наехал на крышку люка колодца теплотрассы, в результате чего была повреждена задняя пневмо-балка автобуса, оторван задний амортизатор, сломан колесный диск, колесо автобуса лопнуло. Стоимость восстановительного ремонта автобуса составила 108,5 тысяч рублей
Транспортное средство на праве аренды принадлежало ООО «ПРАЙМ-АВТО», колодец теплотрассы - ОАО «Кировская теплоснабжающая компания».
В связи с тем, что претензия открытым акционерным обществом была оставлена без ответа, общество с ограниченной ответственности обратилось в арбитражный суд.
Арбитражный суд Кировской области, установив наличие у истца убытков в заявленном размере, вину ответчика и причинную связь между ними, исковые требования удовлетворил. С теплоснабжающей компании была взыскана полная стоимость восстановительного ремонта.
В апелляционной жалобе ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» сослалось на то, что к возникновению убытков привела грубая неосторожность истца: водителем не было соблюдено требование пункта 10.1 Правил дорожного движения в части выбора скорости, обеспечивающей полный контроль за дорожной обстановкой.
Второй арбитражный апелляционный суд, указав на имеющееся определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отклонил этот довод жалобы и оставил ее без удовлетворения.