В совещании, которое состоялось в минувшую пятницу посредством видеоконференц-связи, приняли участие представители Арбитражного суда Волго-Вятского округа, Первого арбитражного апелляционного суда, Второго арбитражного апелляционного суда и всех арбитражных судов субъектов Федерации, входящих в Волго-Вятский судебный округ.
Открыл совещание и обозначил его тему председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа А.А.Толмачёв. Повестка дня включила обсуждение дел, рассмотренных Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ в 2017 и 2018 году и связанных с применением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О необходимости проведения в судебных округах анализа этих дел говорилось на прошедшем недавно итоговом совещании-семинаре председателей судов. При этом заместитель Председателя Верховного Суда РФ – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ О.М.Свириденко отметил рост количества административных дел.
Статистические показатели и общие вопросы применения судами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях озвучил председатель Второго арбитражного апелляционного суда В.А.Устюжанинов.
Кроме того, В.А.Устюжанинов сообщил, что по поручению Арбитражного суда Волго-Вятского округа во Втором арбитражном апелляционном суде названные выше дела проанализированы, подготовлен справочный материал, который направлен в суды округа.
Более подробно вопросы применения общей и особенной частей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определениях Верховного Суда РФ раскрыли судья, председатель судебного состава Второго арбитражного апелляционного суда Г.Г.Ившина, судьи П.И.Кононов, Е.В.Минаева.
Свою позицию по обсуждаемым вопросам высказали и.о. председателя Первого арбитражного апелляционного суда М.А.Максимова и судья, председатель судебного состава этого суда Т.В.Москвичева.
Говоря о целях проведенного совещания, председатель Арбитражного суда Волго-Вятского округа А.А.Толмачёв особо подчеркнул, что оно должно способствовать установлению единообразной судебной практики в судебном округе.