Второй арбитражный апелляционный суд
610998, Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, адрес электронной почты: info@2aas.arbitr.ru Телефоны: 8 (8332) 519-109 (справочная информация, в том числе о движении судебных дел), 8 (8332) 519-100 приемная, 8 (8332) 519-119 телефон доверия, 8 (8332) 519-200 факс Официальная страница суда в информационной системе и (или) программе для электронных вычислительных машин «ВКонтакте»: https://vk.com/2aas.arbitr Режим работы: понедельник - четверг 08:00-17:00, пятница 08:00-15:45, перерыв 12:00-12:45 |
Вы здесь
01.04.2016
Инвестор не смог обжаловать решение по делу о Центральном рынке в кассации / Информационный портал «Вятка-на-Сети» / http://vkirove.ru/, 31.03.2016
31 марта Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без изменения решения первой и второй судебных инстанций по делу о центральном рынке города Кирова, а кассационные жалобы администрации города Кирова и ООО «БСП Инвест Плюс» без удовлетворения.
Напомним, 10 сентября Арбитражный суд признал проведенный конкурс и заключенное по его результатам инвестиционное соглашение недействительным. В суд обратились сразу два ведомства – Управление федеральной антимонопольной службы и прокуратура Кировской области. Требования надзорных органов были удовлетворены в полном объеме.
Инвестор попытался обжаловать это решение, однако второй арбитражный апелляционный суд в декабре прошлого года оставил решение суда первой инстанции без изменений.
Среди претензий, которые предъявили УФАС и прокуратура к проведению конкурса, было нарушение закона о защите конкуренции. Кроме того, подписание инвестиционного соглашения в том виде могло причинить значительный ущерб городу.
Напомним, 10 сентября Арбитражный суд признал проведенный конкурс и заключенное по его результатам инвестиционное соглашение недействительным. В суд обратились сразу два ведомства – Управление федеральной антимонопольной службы и прокуратура Кировской области. Требования надзорных органов были удовлетворены в полном объеме.
Инвестор попытался обжаловать это решение, однако второй арбитражный апелляционный суд в декабре прошлого года оставил решение суда первой инстанции без изменений.
Среди претензий, которые предъявили УФАС и прокуратура к проведению конкурса, было нарушение закона о защите конкуренции. Кроме того, подписание инвестиционного соглашения в том виде могло причинить значительный ущерб городу.