Вы здесь

31.03.2019

Кировские транспортники не смогли выиграть суд с телеканалом «Девятка» / Кировский городской портал Кировнет.ру / http://kirovnet.ru/, 31.03.2019

На днях второй арбитражный апелляционный суд Кировской области рассмотрел жалобу на отказ исковых требований АО «Автотранспортное предприятие» к телеканалу «Девятка». Перевозчики требовали опровергнуть выпущенный ими сюжет о расходовании бюджетных средств.
Возмущение руководства автотранспортного предприятия вызвал сюжет телекомпании «Девятка ТВ». По мнению перевозчика, такие фразы, как «дыра в бюджете в сумме 400 миллионов рублей», «заложенное имуществе» и «покупка только б/у автобусов», являются недостоверными и порочащими деловую репутацию предприятия.
С требованием выпустить опровержение АО «АТП» обратилось в арбитражный суд. В декабре 2018 года судья кировского арбитража Шакиров отказал транспортному предприятию в исковых требованиях к СМИ, с чем не согласилось руководство «АТП», обратившееся в апелляционную инстанцию. В ходе обжалования муниципальный перевозчик настаивал на том, что журналисты не предоставили доказательства сказанному в сюжете.
Тем не менее, 27 марта текущего года апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции в силе. Суд посчитал, что указанные выше фразы не вредят репутации и носят оценочный характер.
«Выражения о «дыре в бюджете в сумме 400 млн. рублей», «заложенном имуществе ответчика» и «покупке только б/у автобусов», сами по себе не несут конкретной смысловой нагрузки и могут быть истолкованы произвольно. Суд считает, что в данной части это оценочные суждения, которое не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не может быть проверено на предмет соответствия его действительности. Доказательств обратного сторонами дела не представлено. Кроме того, суд считает, что средства массовой информации и существуют для того, чтобы обозначать проблемы и выносить их на обсуждение общественности. В этом смысле они даже оказывают позитивную помощь общественным интересам», — говорится в решении суда.