Второй арбитражный апелляционный суд
610998, Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, адрес электронной почты: info@2aas.arbitr.ru Телефоны: 8 (8332) 519-109 (справочная информация, в том числе о движении судебных дел), 8 (8332) 519-100 приемная, 8 (8332) 519-119 телефон доверия, 8 (8332) 519-200 факс Официальная страница суда в информационной системе и (или) программе для электронных вычислительных машин «ВКонтакте»: https://vk.com/2aas.arbitr Режим работы: понедельник - четверг 08:00-17:00, пятница 08:00-15:45, перерыв 12:00-12:45 |
Вы здесь
14.09.2016
Справка по результатам изучения судебной практики по спорам, связанным с изменением разрешенного использования земельного участка
Допускается ли изменение вида разрешенного использования земельного участка по требованию арендатора в судебном порядке?
Общий комментарий.
На основании пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускается использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.
Основным механизмом реализации права на использование земельного участка арендатором является предоставление ему земельного участка в аренду. Арендатор получает право использования земельного участка по указанному в договоре назначению.
В соответствии со статьей 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.
Из положений пункта 1, подпункта 1 и абзаца первого подпункта 2 пункта 2 статьи 450, пунктов 1 и 2 статьи 451 ГК РФ следует, что изменение вида использования арендуемого земельного участка невозможно без изменения договора аренды. При этом арендатор не вправе изменять договор в одностороннем порядке и не может обязать арендодателя изменить вид разрешенного использования арендованного земельного участка по выбору и требованию арендатора.
Вместе с тем в судебной практике арбитражных судов встречаются два подхода к решению вопроса о возможности изменения вида разрешенного использования земельного участка по требованию арендатора в судебном порядке.
Вариант 1: нет, не допускается.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 по делу № А35-765/2012, у арендодателя отсутствует обязанность изменять вид разрешенного использования земельного участка по требованию арендатора, в том числе в судебном порядке.
Такая позиция может трактоваться как исключающая возможность изменения вида разрешенного использования земельного участка в судебном порядке без каких-либо изъятий1.
Вариант 2: допускается по правилам пункта 4 статьи 451 ГК РФ2.
Судебный порядок изменения вида разрешенного использования земельного участка не исключен, поскольку пункт 4 статьи 451 ГК РФ допускает изменение договора по решению суда в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды
Руководствуясь данной позицией, суды включают в предмет доказывания по делу вопрос о наличии таких обстоятельств.
1 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2016 по делу № А07-2497/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу № А57-19248/201, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу № А07-2497/2015.
2 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу № А82-12353/2015, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2015 по делу № А43-4295/2014.
Общий комментарий.
На основании пункта 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускается использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.
Основным механизмом реализации права на использование земельного участка арендатором является предоставление ему земельного участка в аренду. Арендатор получает право использования земельного участка по указанному в договоре назначению.
В соответствии со статьей 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.
Из положений пункта 1, подпункта 1 и абзаца первого подпункта 2 пункта 2 статьи 450, пунктов 1 и 2 статьи 451 ГК РФ следует, что изменение вида использования арендуемого земельного участка невозможно без изменения договора аренды. При этом арендатор не вправе изменять договор в одностороннем порядке и не может обязать арендодателя изменить вид разрешенного использования арендованного земельного участка по выбору и требованию арендатора.
Вместе с тем в судебной практике арбитражных судов встречаются два подхода к решению вопроса о возможности изменения вида разрешенного использования земельного участка по требованию арендатора в судебном порядке.
Вариант 1: нет, не допускается.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 по делу № А35-765/2012, у арендодателя отсутствует обязанность изменять вид разрешенного использования земельного участка по требованию арендатора, в том числе в судебном порядке.
Такая позиция может трактоваться как исключающая возможность изменения вида разрешенного использования земельного участка в судебном порядке без каких-либо изъятий1.
Вариант 2: допускается по правилам пункта 4 статьи 451 ГК РФ2.
Судебный порядок изменения вида разрешенного использования земельного участка не исключен, поскольку пункт 4 статьи 451 ГК РФ допускает изменение договора по решению суда в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды
Руководствуясь данной позицией, суды включают в предмет доказывания по делу вопрос о наличии таких обстоятельств.
1 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2016 по делу № А07-2497/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу № А57-19248/201, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу № А07-2497/2015.
2 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 по делу № А82-12353/2015, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2015 по делу № А43-4295/2014.