В статье исследуются методы нахождения и сохранения баланса между правовой определенностью и свободой судейского усмотрения в целях обеспечения единства правоприменения и развития права. На практических примерах иллюстрируется конвергенция изначально разнонаправленных правовых принципов, таких как «стоять на решенном» и «суд знает право».
Автор на конкретных примерах показывает, что прецеденты правового толкования представляют собой эффективное средство обеспечения правовой определенности. Тем не менее, в определенных ситуациях судья, даже при наличии релевантного прецедента, вправе по собственному усмотрению применять норму права или правовой принцип.