![]() |
Второй арбитражный апелляционный суд
610007, Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, адрес электронной почты: info@2aas.arbitr.ru Телефоны: 8 (8332) 519-109 (справочная информация, в том числе о движении судебных дел), 8 (8332) 519-100 приемная, 8 (8332) 519-119 телефон доверия, 8 (8332) 519-200 факс Официальная страница суда в информационной системе и (или) программе для электронных вычислительных машин «ВКонтакте»: https://vk.com/2aas.arbitr Режим работы: понедельник - четверг 08:00-17:00, пятница 08:00-15:45, перерыв 12:00-12:45 |
Вы здесь
16.10.2006
Михаил Клубет получил индульгенцию в Кирове во Втором арбитражном апелляционном суде. / «Зырянская жизнь» (газета Республики Коми), 16.10.2006, № 22
В понедельник, 9 октября, Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) отклонил протест прокуратуры Коми на решение Арбитражного суда РК, которым были оправданы действия государственного учреждения «Коми республиканский инвестиционно-строительный центр» («Инвестстройцентр») при сносе здания Республиканского театра драмы в Сыктывкаре.
Напомним, 23 июня этого года Печорское межрегиональное управление Ростехнадзора по требованию прокуратуры РК вынесло постановления о наложении административных штрафов на «Инвестстройцентр» и его директора Михаила Клубета (50 и 5 тыс. руб., соответственно). Оштрафованным лицам вменили реализацию проекта реконструкции театра драмы в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы.
31 июля судья Арбитражного суда РК Ирина Леушина оправдала «Инвестстройцентр» на том основании, что в действиях госучреждения была крайняя необходимость. Таким образом, суд согласился с выводами специалистов центра, московского ООО «Лига Строй» (подрядчик строительных работ, руководитель которого Денис Скобелкин находится в приятельских отношениях с первым заместителем главы РК Павлом Ордой), института «Комигражданпроект» (разработчик проекта реконструкции) и минархстроя РК. Они обследовали аварийное здание театра 10 апреля и составили акт о необходимости его сноса.
Прокуратура РК опротестовала решение судьи Леушиной в апелляционном порядке. В протесте надзорного органа было указано на то, что состав соответствующего административного правонарушения сформировался до оформления апрельского акта, а именно в марте этого года, когда «Инвестстройцентр» и «Лига Строй» начали реализовывать проект реконструкции театра.
Прокуратура РК возлагала на судебное разбирательство в Кирове большие надежды. По мнению источников «ЗЖ» в надзорном органе, Второй арбитражный апелляционный суд отстаивает публично-правовые интересы тщательнее Арбитражного суда РК. Однако надежды рухнули 20 сентября, когда Верховный суд РК в лице судьи Владимира Кретова оставил в силе вердикт сыктывкарского федерального судьи Ивана Олейника (сын руководителя администрации главы РК и правительства РК Ивана Олейника). Последний, тоже сославшись на «крайнюю необходимость», признал незаконным и отменил постановление Ростехнадзора о наложении штрафа на директора ГУ «Инвестстройцентр» Михаила Клубета.
По данным «ЗЖ», прокуратура РК намерена обжаловать решения Верховного суда РК и Второго арбитражного апелляционного суда, оправдывающие снос театра драмы, в надзорном порядке.
Эрнест МЕЗАК.
Источник: http://www.zyryane.ru/articles/page-4185.html
Источник/автор: «Зырянская жизнь», 16.10.2006, № 22
16 октября 2006 г.
Напомним, 23 июня этого года Печорское межрегиональное управление Ростехнадзора по требованию прокуратуры РК вынесло постановления о наложении административных штрафов на «Инвестстройцентр» и его директора Михаила Клубета (50 и 5 тыс. руб., соответственно). Оштрафованным лицам вменили реализацию проекта реконструкции театра драмы в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы.
31 июля судья Арбитражного суда РК Ирина Леушина оправдала «Инвестстройцентр» на том основании, что в действиях госучреждения была крайняя необходимость. Таким образом, суд согласился с выводами специалистов центра, московского ООО «Лига Строй» (подрядчик строительных работ, руководитель которого Денис Скобелкин находится в приятельских отношениях с первым заместителем главы РК Павлом Ордой), института «Комигражданпроект» (разработчик проекта реконструкции) и минархстроя РК. Они обследовали аварийное здание театра 10 апреля и составили акт о необходимости его сноса.
Прокуратура РК опротестовала решение судьи Леушиной в апелляционном порядке. В протесте надзорного органа было указано на то, что состав соответствующего административного правонарушения сформировался до оформления апрельского акта, а именно в марте этого года, когда «Инвестстройцентр» и «Лига Строй» начали реализовывать проект реконструкции театра.
Прокуратура РК возлагала на судебное разбирательство в Кирове большие надежды. По мнению источников «ЗЖ» в надзорном органе, Второй арбитражный апелляционный суд отстаивает публично-правовые интересы тщательнее Арбитражного суда РК. Однако надежды рухнули 20 сентября, когда Верховный суд РК в лице судьи Владимира Кретова оставил в силе вердикт сыктывкарского федерального судьи Ивана Олейника (сын руководителя администрации главы РК и правительства РК Ивана Олейника). Последний, тоже сославшись на «крайнюю необходимость», признал незаконным и отменил постановление Ростехнадзора о наложении штрафа на директора ГУ «Инвестстройцентр» Михаила Клубета.
По данным «ЗЖ», прокуратура РК намерена обжаловать решения Верховного суда РК и Второго арбитражного апелляционного суда, оправдывающие снос театра драмы, в надзорном порядке.
Эрнест МЕЗАК.
Источник: http://www.zyryane.ru/articles/page-4185.html
Источник/автор: «Зырянская жизнь», 16.10.2006, № 22
16 октября 2006 г.