Мужчина нарушил права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, стало известно Logos44.ru.
На костромского предпринимателя поступила жалоба от общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница». Всё потому, что бизнесмен выставил на продажу в торговой точке детскую игрушку (конструктор) с изображениями персонажей из анимационного сериала «Барбоскины».
Дело рассматривал Арбитражный суд Костромской области. Подробностями поделилась пресс-служба ведомства.
Представитель ООО «Студия анимационного кино «Мельница» пояснил, что летом 2019 года в одной из торговых точек города Галич продавалась детская игрушка с рисунками «Розы», «Дружка», «Гены» и других персонажей из анимационного сериала «Барбоскины». При этом, владелец объекта торговли не заключил договор с правообладателем, тем самым нарушив его исключительные права.
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» отправила предпринимателю индивидуальную претензию с требованием о выплате компенсации за нарушение авторских прав. Однако претензия была проигнорирована костромичом.
Тогда «Студия» обратилась в арбитражный суд. Для подтверждения продажи предпринимателем товара, общество представило оригинал терминального чека, диск формата DVD, содержащий видеозапись покупки спорного товара, и сам спорный товар. «Студия» выдвинула следующий размер требований: 10 тысяч рублей за нарушение прав на каждый товарный знак и 10 тысяч рублей за нарушение исключительных авторских прав на каждое произведение изобразительного искусства.
Арбитражный суд Костромской области не удовлетворил иск «Студии», так как счел, что общество не доказало факт осуществления предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем по адресу приобретения товара: терминальный чек не содержал ни наименования, ни реквизитов ответчика.
Рассмотрение дела перешло во Второй арбитражный апелляционный суд. Рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Студия анимационного кино «Мельница», исковые требования были удовлетворены частично. С предпринимателя взыскали компенсацию в размере 75 тысяч рублей. Вместе с тем, был установлен факт осуществления деятельности предпринимателем в соответствующей торговой точке, а также реализация «спорного» товара от его имени. Суд исходил из содержания представленной в дело видеозаписи покупки спорного товара.
Дело завершилось, однако может подлежать обжалованию в Суде по интеллектуальным правам и Верховном Суде РФ в установленном порядке.