Второй арбитражный апелляционный суд
610998, Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, адрес электронной почты: info@2aas.arbitr.ru Телефоны: 8 (8332) 519-109 (справочная информация, в том числе о движении судебных дел), 8 (8332) 519-100 приемная, 8 (8332) 519-119 телефон доверия, 8 (8332) 519-200 факс Официальная страница суда в информационной системе и (или) программе для электронных вычислительных машин «ВКонтакте»: https://vk.com/2aas.arbitr Режим работы: понедельник - четверг 08:00-17:00, пятница 08:00-15:45, перерыв 12:00-12:45 |
Вы здесь
Взыскано правомерно
Во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой обратилась администрация муниципального района «Княжпогостский» (Республика Коми). Заявитель просил отменить решение Арбитражного суда Республики Коми, в соответствии с которым с него взыскано 3,6 млн рублей в счет возмещения вреда, причиненного почвам, в связи с тем, что спорные очистные сооружения находились в оперативном управлении третьего лица.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в 2020 г. на основании решения арбитражного суда в муниципальную собственность этого муниципального района были переданы сооружения биологической очистки с земельным участком, расположенные на землях с разрешенным использованием «для размещения курортной зоны».
В 2022 г. Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу проведены выездные обследования на территории водоохраной зоны и прилегающей акватории реки Вымь. Содержание загрязняющих веществ многократно превышало установленные нормативы. Рассчитав размер причиненного почве вреда, управление направило в адрес администрации претензию с предложением оплатить ущерб в добровольном порядке.
В связи с неисполнением требований, изложенных в претензии, управление обратилось в Арбитражный суд Республики Коми, который удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело, отклонил доводы заявителя апелляционной жалобы и оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения. «Суд первой инстанции обоснованно признал доказанным нахождение в собственности ответчика спорных очистных сооружений, ненадлежащее состояние которых повлекло сброс (излив) сточных вод на территорию водоохранной зоны реки Вымь», — указал в постановлении арбитражный апелляционный суд.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального района «Княжпогостский», не нашел оснований для ее удовлетворения.
С текстами судебных актов по делу № А29-15355/2022 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (ссылка в нижней части сайта Второго арбитражного апелляционного суда).