Второй арбитражный апелляционный суд
610998, Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, адрес электронной почты: info@2aas.arbitr.ru Телефоны: 8 (8332) 519-109 (справочная информация, в том числе о движении судебных дел), 8 (8332) 519-100 приемная, 8 (8332) 519-119 телефон доверия, 8 (8332) 519-200 факс Официальная страница суда в информационной системе и (или) программе для электронных вычислительных машин «ВКонтакте»: https://vk.com/2aas.arbitr Режим работы: понедельник - четверг 08:00-17:00, пятница 08:00-15:45, перерыв 12:00-12:45 |
Вы здесь
04.04.2016
Верховный суд отказал в жалобе компании, с которой минлесхоз Кировской области взыскал более 9 млн рублей / Интернет-портал «Бизнес-новости в Кирове» / http://bnkirov.ru/, 01.04.2016
Верховный суд РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы ООО «Висконти», с которого минлесхоз Кировской области взыскал более 9,6 млн рублей долга и пеней за аренду.
Лесной участок площадью 10,8 га, расположенный в Даровском районе, был передан (тогда еще региональным департаментом) в аренду одному из предпринимателей. Летом 2013 года с согласия департамента права и обязанности по договору аренды передали ООО «Висконти». После этого департамент направил обществу ряд претензий с требованием погасить долги за 2014 год и расторгнуть договор. Этого сделано не было, что и стало причиной иска в Арбитражный суд.
В мае 2015 года арбитраж вынес решение: взыскать с ООО «Висконти» в пользу регионального департамента 9,3 млн долга по аренде и 239 тысяч рублей пени за просрочку платежа. Также суд обязал общество возвратить лесной участок. Второй арбитражный апелляционный суд решение оставил без изменения.
Общество обратилось в Верховный суд, ссылаясь на то, что договор перенайма является ничтожным и попросил отменить решение двух судов, ссылаясь на «существенное нарушение судами норм материального права».
Судья Верховного суда отказал в передаче жалобы общества для рассмотрения коллегии Верховного суда. «Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ», - говорится в документах суда.
Лесной участок площадью 10,8 га, расположенный в Даровском районе, был передан (тогда еще региональным департаментом) в аренду одному из предпринимателей. Летом 2013 года с согласия департамента права и обязанности по договору аренды передали ООО «Висконти». После этого департамент направил обществу ряд претензий с требованием погасить долги за 2014 год и расторгнуть договор. Этого сделано не было, что и стало причиной иска в Арбитражный суд.
В мае 2015 года арбитраж вынес решение: взыскать с ООО «Висконти» в пользу регионального департамента 9,3 млн долга по аренде и 239 тысяч рублей пени за просрочку платежа. Также суд обязал общество возвратить лесной участок. Второй арбитражный апелляционный суд решение оставил без изменения.
Общество обратилось в Верховный суд, ссылаясь на то, что договор перенайма является ничтожным и попросил отменить решение двух судов, ссылаясь на «существенное нарушение судами норм материального права».
Судья Верховного суда отказал в передаче жалобы общества для рассмотрения коллегии Верховного суда. «Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ», - говорится в документах суда.