Второй арбитражный апелляционный суд
610998, Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, адрес электронной почты: info@2aas.arbitr.ru Телефоны: 8 (8332) 519-109 (справочная информация, в том числе о движении судебных дел), 8 (8332) 519-100 приемная, 8 (8332) 519-119 телефон доверия, 8 (8332) 519-200 факс Официальная страница суда в информационной системе и (или) программе для электронных вычислительных машин «ВКонтакте»: https://vk.com/2aas.arbitr Режим работы: понедельник - четверг 08:00-17:00, пятница 08:00-15:45, перерыв 12:00-12:45 |
Вы здесь
17.05.2016
Оставили без изменения / Интернет-портал «Бизнес-новости в Кирове» / http://bnkirov.ru/, 16.05.2016
Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу прокуратуры Кировской области на решение суда по делу о закупке заповедником «Нургуш» двух автомобилей.
Напомним, ранее прокуратура потребовала признать контракт на закупку заповедником двух лесопатрульных комплексов (на базе автомобилей УАЗ) недействительным (тревогу по этому поводу забили активисты ОНФ). Прокуратура обратилась в суд и требовала обязать победителя торгов (компанию «Лесхозснаб», Московская область) вернуть заповеднику более 3,6 млн рублей, перечисленных за сделку. В начале февраля Арбитражный суд Кировской области посчитал сделку законной и решил ее не отменять.
В апелляционной инстанции зам. прокурора требования не изменил, вновь указав в жалобе на нарушение принципа конкуренции. В частности, содержащиеся в документации ссылки на модель «заявитель квалифицирует как указание на товарный знак «УАЗ», зарегистрированный за ПАО «Ульяновский автомобильный завод», а также как указание на производителя товара, поскольку аббревиатура «УАЗ» вследствие ее всеобщей известности непосредственно указывает на Ульяновский автомобильный завод». По мнению заявителя, необходимо было указать эквиваленты автомобилей: отсутствие этого ограничило круг участников аукциона и привело к завышению покупной цены.
Суд, оценив доводы заявителя, посчитал, что они «не могут быть приняты во внимание». Решение арбитражного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Напомним, ранее прокуратура потребовала признать контракт на закупку заповедником двух лесопатрульных комплексов (на базе автомобилей УАЗ) недействительным (тревогу по этому поводу забили активисты ОНФ). Прокуратура обратилась в суд и требовала обязать победителя торгов (компанию «Лесхозснаб», Московская область) вернуть заповеднику более 3,6 млн рублей, перечисленных за сделку. В начале февраля Арбитражный суд Кировской области посчитал сделку законной и решил ее не отменять.
В апелляционной инстанции зам. прокурора требования не изменил, вновь указав в жалобе на нарушение принципа конкуренции. В частности, содержащиеся в документации ссылки на модель «заявитель квалифицирует как указание на товарный знак «УАЗ», зарегистрированный за ПАО «Ульяновский автомобильный завод», а также как указание на производителя товара, поскольку аббревиатура «УАЗ» вследствие ее всеобщей известности непосредственно указывает на Ульяновский автомобильный завод». По мнению заявителя, необходимо было указать эквиваленты автомобилей: отсутствие этого ограничило круг участников аукциона и привело к завышению покупной цены.
Суд, оценив доводы заявителя, посчитал, что они «не могут быть приняты во внимание». Решение арбитражного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.