Второй арбитражный апелляционный суд
610998, Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, адрес электронной почты: info@2aas.arbitr.ru Телефоны: 8 (8332) 519-109 (справочная информация, в том числе о движении судебных дел), 8 (8332) 519-100 приемная, 8 (8332) 519-119 телефон доверия, 8 (8332) 519-200 факс Официальная страница суда в информационной системе и (или) программе для электронных вычислительных машин «ВКонтакте»: https://vk.com/2aas.arbitr Режим работы: понедельник - четверг 08:00-17:00, пятница 08:00-15:45, перерыв 12:00-12:45 |
Вы здесь
25.07.2016
Суд запретил Сбербанку перекладывать на должника оплату услуг коллекторов / Источник Legal.Report / www.legal.report /, 22.07.2016
Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) подтвердил обязанность Сбербанка убрать из текста кредитного договора ряд условий, ущемляющих права потребителей.
В октябре 2015 года Управление Роспотребнадзора по Республике Коми предписало ПАО «Сбербанк России» исключить из договора обязанность заемщика оформлять письменное поручение о списании кредитором платежей с иного счета. Кроме того, было сочтено незаконным условие, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору неустойки и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
Арбитражный суд Кировской области, в котором банк пытался обжаловать предписание, оставил его в силе. Устояло оно в апелляции - 2-й ААС в своем постановлении отметил, что Сбербанк фактически расширил предусмотренный законом объем обязанностей заемщика по кредитному договору путем включения в него дополнительных обязанностей.
В октябре 2015 года Управление Роспотребнадзора по Республике Коми предписало ПАО «Сбербанк России» исключить из договора обязанность заемщика оформлять письменное поручение о списании кредитором платежей с иного счета. Кроме того, было сочтено незаконным условие, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору неустойки и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
Арбитражный суд Кировской области, в котором банк пытался обжаловать предписание, оставил его в силе. Устояло оно в апелляции - 2-й ААС в своем постановлении отметил, что Сбербанк фактически расширил предусмотренный законом объем обязанностей заемщика по кредитному договору путем включения в него дополнительных обязанностей.
Валерий Вадимов